Собирается супруг в магазин. Я:
- Мне коробочку.
- Там только тиранозавр в прошлый раз был.
- Мне надо Блю.
- Зачем тебе именно Блю? Почему тебе он так нравится?
- "Она". Очень похожа на Лири.
- Чем?
- Потому что это злобное чудовище, которое любит только тебя.
Тут уж сложно не согласиться. Родись Лири не маленькой кошкой, а хотя бы английским догом - всем бы кругом пооткусывала головы, кроме меня. Она и так-то неплохо справлялась.)) И вот сколько бы я ни смотрела в "Мире Юрского периода" на страшного раптора с зубами и когтями - всякий раз умиляюсь: ну совершенно мой Лусканчик. Хочет, например, доктора сожрать; тоже протянешь руку, поведёшь беседу, Ли застрекочет, посверкает злобно глазами и несколько минут не кусается.
К тому же к киношным велоцирапторам у меня очень особый пиетет по довольно специфической причине. Дело в том, что очень приятно умничать в мутных водах сложнодоказуемых аргументов, а потом триумфально оказываться праву. Ещё когда самый первый фильм вышел, малолетний Лисичень уж на что восхитился, но при виде велоцирапторов включил скепсис и выказал сомнение. Велоцирапторы небольшие, и морды у них вытянутые, я их сто раз видела в книжках на картинках. А череп тем более отлично помню по замечательной находке сражающихся протоцератопса и велоцираптора: совершенно не похоже на тех, что в фильме бегают. Это у вас дейноних какой-то получился. И вот через много лет появляется интернет, и оказывается, что да, вообще-то это дейноних, а от велоцираптора там только название. Уже в "Мире..." к этим дейнонихам несколько аккуратных отсылок, а про "велоцирапторов" никто ни гу-гу. А Лисичень наслаждается собственной сообразительностью.

Раз уж про динозавров. Делайте со мной что хотите, но я не верю в перья. То есть пух у поздних орнитопод - сколько угодно, но вот эти "неопровержимые доказательства" для ранних крупных - пардон, это ерунда, а не доказательства. Читала давеча аж целую книжку некоего молодого специалиста, который Китай копал и копает и там нашёл и кости, и, что самое скандальное, отпечатки в породе кого-то из дромеозаврид, вокруг коих отпечатков совершенно точно такие как бы перья. Ну то есть как точно. Может, это и не перья, но как здорово было бы, если бы перья! Какой прорыв в науке! Какой скандал! Тирекс у нас теперь большая курица! Или вон хоть того же велоцираптора колупают. У кого-то из них на локтевой кости бугорки. Ну то есть похоже, что бугорки, правда, подсчитать не удалось. Похожи на те, к каким у буревестника крепятся связки, держащие перья. Ну, можно себе представить, что это они. Или вот ещё остатки трубок перьевых: может, это и не трубки, а может и они. И сука поэтому у нас теперь у всех поголовно динозавров густое оперение, хвосты как у фазанов, на голове пышные пучки и ноги как у породистых кур. Бля! Я не возражаю против позних мелких, они уже учились хотя бы планировать, им перья были нужны, но кто мне объяснит, нафига маховые перья какому-нибудь спинозавру? Видела мнение, что для красоты, в брачный мол период мол привлекать противоположный пол. Ну точно, блин. Ещё пуховые какие-то образования - ну куда ни шло. Но маховые перья отрастить для такой цели? Настоящее перо - сложная штука для сложных целей. Её и эволюционно собрать непросто, и управлять - целый отдельный механизм требуется. Так что для меня весь этот шум вокруг перьев выглядит как выглядит как спекуляции в науке и хайп ради хайпа, извините за такие слова. А ещё это очень коммерчески выгодно: это ж сколько можно новых фигурок сделать и всего такого прочего свежего и оригинального! И эти люди, между прочим, до сих пор нетвёрдо уверены, на скольки ногах передвигался игуанодон! Хотя каждый раз говорят, что ну уж теперь точно доказано
