


Кроме того, под шитьё я пересмотрела все части киношного цикла про Гарри Поттера, кроме первой (первая оставлена к наряжанию ёлки). Хорошие фильмы, но четвёртая часть! Статичные картины в Хогвартсе, футбольное поле для квиддича, абсолютно хаотичный сценарий, а главный спецэффект - туман. Не хочется прорабатывать задний план? Будет туман. Не очень хорошо вышла массовка? Туман. Никто на площадке не представляет толком, как выглядят лабиринт, глубины озера, ванная старост? Напустим мути, пара и тумана, зритель, охреневший от попыток угнаться за логикой сценария и переварить крайне оригинальный кастинг, ничего и не заметит. А делегации школ! Это что за кадеты и факультет благородных девиц вдруг? Почему Флёр, которая по идее должна бы шокировать своей экзотической красотой, похожа на помятый рисовый пирожок (уж простите)? Вот поглядите хоть на Лив Тайлер у Джексона: лучшей Арвен и представить нельзя, потому что она мало что красивая, у неё немножко странненькая внешность и это просто ну вообще. Там, конечно, кастинг был ограничен Великобританией. Но вот Сирша Ронан же, допустим, ирландка! Только вообразите её с платиновыми волосами до пояса, и будет, по-моему, настоящая вэйла! А насчёт чемпиона Дагестана по греко-римской борьбе я вообще молчу. Короче, ровно насколько крут четвёртый том, настолько не удался четвёртый фильм.
Мне вообще-то с Гарри Поттером очень повезло. В обществе такого говорить не принято, чтоб не побили, но по-моему Роулинг - не писатель. История потрясающая, мир очень крутой, но написано ну так себе, ну правда! И нестыковки всякие, мелкие и не очень, и сам язык. Причём там хватает интересных и умных фишечек, которые так интересно находить в тексте (вроде "говорящих" имён и всякой символики). Хогвартс великолепен ещё и тем, что это типичная английская школа для наследников хороших семей и нравы там соответствующие: никто с тобой особо возиться не будет, швыранули тебя туда в одиннадцать лет - и выживай, как сумеешь. Так вот, значит, почему повезло: потому что возьмись я за "Гарри Поттера" с первой книжки - и было бы эпическое мимо. Но мне в годы выхода первых трёх книжек было недосуг, поэтому фильмы я видела (а первые три фильма - натурально шедевры. На третий мы с Мусиком ходили в кино, почему-то на утренний сеанс. На то же время пришла экскурсия - два класса совсем мелких младшеклассников. И мы с Мусиком безмятежно возвышались среди мелкотни, делая вид, будто так и надо

А вот посмотрите зато, какая радость в "Узнике Азкабана". Это, значит, вход в гостиную Гриффиндора. Картины живут своей жизнью, как им и положено. На полотне сверху справа - сюжет известной фривольной картинки "Качели", где дама теряет туфельку, - один в один, но дело происходит не в саду, а на кладбище. Обожаю такие штучки. Но кто это такой лысый и безносый, орёт что-то в зеленоватом свечении на большой картине снизу справа?
Мне не показалось?